London, Großbritannien: Laut einer neuen Studie, die im Journal of Cataract and Refractive Surgery veröffentlicht wurde, sind Irishaken und Pupillendilatationsringe wirksam, wenn sie bei Patienten mit kleinen Pupillen während einer Kataraktoperation eingesetzt werden.Bei Verwendung eines Pupillendilatators verkürzt sich jedoch die Eingriffszeit.
Paul Nderitu und Paul Ursell vom Epsom and St Helier University NHS Trust, London, Großbritannien, und Kollegen verglichen einen Irishaken und einen Pupillenerweiterungsring (Malyugin-Ring) bei Augen mit kleinen Pupillen.Daten von 425 Fällen kleiner Pupillen wurden hinsichtlich der Operationsdauer, intraoperativen und postoperativen Komplikationen sowie visuellen Ergebnissen ausgewertet.Eine retrospektive Fallstudie mit Auszubildenden und beratenden Chirurgen.
In 314 Fällen wurden Malyugin-Pupillenerweiterungsringe (mikrochirurgische Technik) und in 95 Fällen fünf flexible Irishaken (Alcon/Grieshaber) und ophthalmologische Klebechirurgiegeräte verwendet.Die restlichen 16 Fälle wurden medikamentös behandelt und erforderten keinen Pupillendilatator.
„Bei kleinen Schülern war die Verwendung des Malyugin-Rings schneller als die des Iris-Hakens, insbesondere wenn sie von Auszubildenden durchgeführt wurde“, schreiben die Autoren der Studie.
„Irishaken und Pupillendilatationsringe sind sicher und wirksam bei der Minimierung intraoperativer Komplikationen bei kleinen Pupillen.Allerdings werden Pupillenerweiterungsringe schneller verwendet als Irishaken.Dilatationsringe“, schlussfolgerten die Autoren.
Haftungsausschluss: Diese Website richtet sich in erster Linie an medizinisches Fachpersonal.Sämtliche Inhalte/Informationen auf dieser Website sind kein Ersatz für den Rat eines Arztes und/oder einer medizinischen Fachkraft und sollten nicht als medizinische/diagnostische Beratung/Empfehlung oder Verschreibung ausgelegt werden.Die Nutzung dieser Website unterliegt unseren Nutzungsbedingungen, Datenschutzrichtlinien und Werberichtlinien.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.